Allier la culture aux nouveaux enjeux numériques
Le site du Muséum de Toulouse (ouvert récemment), le MOCA à Lyon, le Musée du Quai Branly, le Musée Rodin, le MuseumQuartier et le Metropolitan Museum of Art ont opté pour une page d’accueil figée avec un petit mot “Entrer” avant d’accéder au corps du site et à la vraie homepage.
Cette page est l’occasion pour ces deux trois six musées de vraiment mettre en valeur la toute dernière actualité et donc de s’assurer que le message soit bien passé.
Est-ce vraiment nécessaire pour le musée ? N’est ce pas une perte de temps pour l’internaute ? Lisez-vous vraiment cette toute dernière actualité ou cliquez vous frénétiquement sur le bouton “Entrer” ? En bref, pour ou contre ?
Pour si comme dans ces deux cas, elle est bien présenté et que l’info en page d’accueil est bien condensé et bien présenté.
Et puis cela ne ralentit pas tant la navigation, il suffit d’appuyer sur ENTER.
Personnellement je suis le plus souvent contre.
Par contre dans certains cas cela peut-être intéressant. Cela permet de bien mettre en avant une information importante, sans qu’elle soit noyée au milieu de toutes les autres infos du site. Ca peut-être intéressant pour exprimer un positionnement par exemple.
Moi aussi, généralement contre ! Mais dans les deux exemples que tu as choisi, ça apporte quand même un petit quelque chose à l’internaute qui peut découvrir une certaine actualité à côté de laquelle il aurait été susceptible de passer si le site s’était lancé directement…
@Jeremy : le hic c’est que ça fait un clic supplémentaire et nous sommes en plein la tendance du “clic minimum” !
@Jean :oui c’est certain qu’une information un peu externe au site en temps que tel pourrait très bien figurer dans cette page de bienvenue, tout comme les actus.
@Antoine : ensuite moi je pense que c’est vraiment une question d’organisation du site et de sa capacité à savoir ou non mettre en avant les infos essentielles. Si ton site ne sait pas faire ça et que tu es obligé de rajouter une page supplémentaire, pour moi c’est qu’il y a un gros problème d’ergonomie et d’architecture du site.
Une page d’entrée, qui annonce le style graphique du site sans avoir les contraintes de son contenu, c’est bien agréable, je trouve. Si elle est bien dépouillée, elle marque une pause en passant d’un site à l’autre.
Sans parler des petites utilités qu’elle peut avoir (porter une info d’actualité, comme vous l’avez déjà dit), ou alors le choix d’une langue, un avertissement technique (Flash, Accessibilité, etc.).
Les trois exemples ci-dessus sont très sympas, seulement sur la page de Toulouse l’info en bas pourrait être un peu plus présente.
En somme, alors plutôt pour, - et quand elle est belle, je ne regrette pas le clic.
Comme Diane, je suis plutot contre, parce que cela révèle que l’on arrive pas à suffisment gérer son site pour bien faire passer les infos. Et, en tant qu’internaute, je déteste ça!
Moi non plus, je n’aime pas tellement cette page. Certains musées la justifient pour proposer un choix anglais/français, comme le musée Rodin.
Je préfère une première page originale image + texte avec du contenu immédiat, pas trop chargée tout de même. En français, avec un choix de langue assez visible sur cette page. Si on prend l’exemple des Arts décoratifs : originalité de la page pas terrible, un peu touffu mais efficace, le drapeau anglais, il faut le trouver. Le Louvre, un peu plus original, les langues sur le côté aussi. Le Musée d’Orsay franchement meilleur. Cette photo de la danse de Carpeaux me touche beaucoup. Et il y a quatre langues. +++ Le Centre Pompidou, photo somptueuse, deux langues.
Connaissez-vous les trois buts conseillés en rhétorique ancienne ? Intéresser, plaire et émouvoir. La première page du musée d’Orsay me semble y parvenir.
bonjour, je suis le webmaster du muséum de toulouse. Perso, pas pour au départ, mais dans notre cas il s’agissait bien évidemment de marquer l’évènement de l’ouverture et l’esprit du site, une sorte de kakémono sur la “façade” avant d’entrer dans le hall d’accueil…cette page va changer régulièrement…jusqu’à disparaitre quand on estimera que l’effet d’annonce n’est plus primordial et que l’on veut privilégié l’accès direct aux contenus aux internautes qui reviennent…après il y avait des choses plus subtiles, par exemple éviter les conflits de logos sur les pages du site (museum et mairie) et profiter de cette page pour mettre en avant celui de la mairie et pouvoir le réduire sur les pages suivantes…
Je n’avais pas été voir la première page de Toulouse qui ne m’avait pas attiré. En effet, pas terrible. Mais ensuite, la 2e page, oui, les rayures du zèbre, ça c’est magnifique !
@marion : ah je suis contente de voir que je ne suis pas toute seule à être contre ! Moi qui aime aller vite, je déteste devoir attendre l’animation de la page de bienvenue !
@michel : ah oui j’avais oublié le Musée Rodin ! Le voilà donc rajouter à mon article. Merci !
C’est vrai que la position et la forme (texte ou drapeau) des différentes langues est une question à se poser et entrant directement dans une logique d’accessibilité. Perso je suis plus tentée par l’approche visuelle donc la liste des langues dispo a tendance à me déplaire..
@samuel : merci pour cette petite explication ! On comprend tout de suite mieux le choix quand on a le contexte !
Je viens de voir le site du musée de Toulouse. C’est pour moi ce que l’on appelle un joli effet tunnel (”splash screen”). Certes cela met en valeur le musée en tant que lieu, mais c’est un click inutile pour l’internaute (pour accéder au “vrai” contenu). De plus en termes de référencement du site Internet, ce n’est pas une bonne idée car cela fait quasiment une page sans aucun contenu. Je ne vois pas trop le distinguo fait entre “Connaître le Muséum” et “Explorer”. Pas très clair à mon sens pour un internaute.
euh grosse retardataire (qui aime se perdre sur ce blog): je suis pour!!!!!!!
et je ne clique pas frénétiquement sur le bouton!!!