Commentaires sur : La page de Bienvenue avant d’entrer sur le site. Pour ou contre ?

Par : coming soonn

coming soonn — Mon, 01 Dec 2008 23:26:11 +0000

euh grosse retardataire (qui aime se perdre sur ce blog): je suis pour!!!!!!!
et je ne clique pas frénétiquement sur le bouton!!!

Par : Philippe Fabry

Philippe Fabry — Mon, 11 Feb 2008 23:47:22 +0000

Je viens de voir le site du musée de Toulouse. C’est pour moi ce que l’on appelle un joli effet tunnel (« splash screen »). Certes cela met en valeur le musée en tant que lieu, mais c’est un click inutile pour l’internaute (pour accéder au « vrai » contenu). De plus en termes de référencement du site Internet, ce n’est pas une bonne idée car cela fait quasiment une page sans aucun contenu. Je ne vois pas trop le distinguo fait entre « Connaître le Muséum » et « Explorer ». Pas très clair à mon sens pour un internaute.

Par : Diane

Diane — Mon, 11 Feb 2008 09:48:23 +0000

@marion : ah je suis contente de voir que je ne suis pas toute seule à être contre ! Moi qui aime aller vite, je déteste devoir attendre l’animation de la page de bienvenue !
@michel : ah oui j’avais oublié le Musée Rodin ! Le voilà donc rajouter à mon article. Merci !
C’est vrai que la position et la forme (texte ou drapeau) des différentes langues est une question à se poser et entrant directement dans une logique d’accessibilité. Perso je suis plus tentée par l’approche visuelle donc la liste des langues dispo a tendance à me déplaire..
@samuel : merci pour cette petite explication ! On comprend tout de suite mieux le choix quand on a le contexte !

Par : Michel

Michel — Sat, 09 Feb 2008 21:32:18 +0000

Je n’avais pas été voir la première page de Toulouse qui ne m’avait pas attiré. En effet, pas terrible. Mais ensuite, la 2e page, oui, les rayures du zèbre, ça c’est magnifique !

Par : samuel

samuel — Sat, 09 Feb 2008 15:09:43 +0000

bonjour, je suis le webmaster du muséum de toulouse. Perso, pas pour au départ, mais dans notre cas il s’agissait bien évidemment de marquer l’évènement de l’ouverture et l’esprit du site, une sorte de kakémono sur la « façade » avant d’entrer dans le hall d’accueil…cette page va changer régulièrement…jusqu’à disparaitre quand on estimera que l’effet d’annonce n’est plus primordial et que l’on veut privilégié l’accès direct aux contenus aux internautes qui reviennent…après il y avait des choses plus subtiles, par exemple éviter les conflits de logos sur les pages du site (museum et mairie) et profiter de cette page pour mettre en avant celui de la mairie et pouvoir le réduire sur les pages suivantes…

Par : Michel

Michel — Fri, 08 Feb 2008 21:26:10 +0000

Moi non plus, je n’aime pas tellement cette page. Certains musées la justifient pour proposer un choix anglais/français, comme le musée Rodin.
Je préfère une première page originale image + texte avec du contenu immédiat, pas trop chargée tout de même. En français, avec un choix de langue assez visible sur cette page. Si on prend l’exemple des Arts décoratifs : originalité de la page pas terrible, un peu touffu mais efficace, le drapeau anglais, il faut le trouver. Le Louvre, un peu plus original, les langues sur le côté aussi. Le Musée d’Orsay franchement meilleur. Cette photo de la danse de Carpeaux me touche beaucoup. Et il y a quatre langues. +++ Le Centre Pompidou, photo somptueuse, deux langues.
Connaissez-vous les trois buts conseillés en rhétorique ancienne ? Intéresser, plaire et émouvoir. La première page du musée d’Orsay me semble y parvenir.

Par : Marion

Marion — Fri, 08 Feb 2008 10:14:42 +0000

Comme Diane, je suis plutot contre, parce que cela révèle que l’on arrive pas à suffisment gérer son site pour bien faire passer les infos. Et, en tant qu’internaute, je déteste ça!

Par : ursula

ursula — Thu, 07 Feb 2008 22:14:43 +0000

Une page d’entrée, qui annonce le style graphique du site sans avoir les contraintes de son contenu, c’est bien agréable, je trouve. Si elle est bien dépouillée, elle marque une pause en passant d’un site à l’autre.
Sans parler des petites utilités qu’elle peut avoir (porter une info d’actualité, comme vous l’avez déjà dit), ou alors le choix d’une langue, un avertissement technique (Flash, Accessibilité, etc.).
Les trois exemples ci-dessus sont très sympas, seulement sur la page de Toulouse l’info en bas pourrait être un peu plus présente.
En somme, alors plutôt pour, – et quand elle est belle, je ne regrette pas le clic.

Par : Diane

Diane — Thu, 07 Feb 2008 12:43:05 +0000

@Jeremy : le hic c’est que ça fait un clic supplémentaire et nous sommes en plein la tendance du « clic minimum » !

@Jean ui c’est certain qu’une information un peu externe au site en temps que tel pourrait très bien figurer dans cette page de bienvenue, tout comme les actus.

@Antoine : ensuite moi je pense que c’est vraiment une question d’organisation du site et de sa capacité à savoir ou non mettre en avant les infos essentielles. Si ton site ne sait pas faire ça et que tu es obligé de rajouter une page supplémentaire, pour moi c’est qu’il y a un gros problème d’ergonomie et d’architecture du site.

Par : Antoine

Antoine — Thu, 07 Feb 2008 11:21:56 +0000

Moi aussi, généralement contre ! Mais dans les deux exemples que tu as choisi, ça apporte quand même un petit quelque chose à l’internaute qui peut découvrir une certaine actualité à côté de laquelle il aurait été susceptible de passer si le site s’était lancé directement…