Un lieu où communication muséale et marketing des musées sont à l'affiche.
Pourquoi le pool Warhol sur Flickr ne fonctionne pas ?
Ce matin je vous vantais le succès des initiatives collaboratives de la Tate Liverpool sur Flickr, et cela m’a fait pensé au pool créé par la RMN autour de l’exposition Andy Warhol…
Comparons un instant ces deux projets :
- d’un côté nous avons le pool Le grand monde d’Andy Warhol sur Flickr par la RMN appelant les contributions d’images s’apparentant au monde et à la technique de Warhol: une exposition qui a débuté il y a 3 mois - 44 membres du pool - 16 contributions…
- de l’autre nous avons un appel à contributions basé sur la monochromie, le thème de l’exposition de la Tate Liverpool : une exposition ouverte depuis moins d’un mois - près de 500 membres - près de 300 contributions.
Pourquoi de tels écarts entre deux initiatives comparables ?
Serait-ce car un effort technique et artistique est à fournir ?
Serait-ce car les anglais se sont bien plus appropriés Flickr que les français ?
Serait-ce car la page dédiée à l’expo Warhol est moins fréquentée que le site dédié à l’expo Colour Chart ?
Serait-ce car le lien vers le pool est moins visible ?
Avez-vous d’autres pistes d’explication ??
Le 19 juin 2009 à 15:39, shamir dit:
Oh la raison est ultra simple… on a d’un côté un partenariat entre Flickr & la Tate et de l’autre, une opération réalisée sans aucun accord avec Flickr et qui n’a pas pu bénéficier de toute le promotion nécessaire pour son lancement etc. Contacte moi si tu veux plus d’infos.
Le 20 juin 2009 à 20:58, Michel dit:
Une autre raison me semble la faiblesse conceptuelle de la
Le 20 juin 2009 à 21:02, Michel dit:
Oups ! Une autre raison me semble la faiblesse conceptuelle de l’art répétitif de Warhol. Trouver les “images s’apparentant au monde et à la technique de Warhol” me semble franchement ennuyeux, voire scolaire.
Le 21 juin 2009 à 14:15, Bertrand dit:
C’est Michel qui a bon :]
Le 22 juin 2009 à 12:27, Stephane dit:
Pb de cible ? Le parti-pris de l’expo de la Tate est plus pertinent pour les photographes amateurs qui constituent l’essentiel des membres de Flickr. Soumettre un monochrome dans le pool est gratifiant pour le visiteur-photographe, car il renforce le sentiment d’appartenance à la communauté. Cela se passe en marge de l’exposition, qui n’est qu’un pretexte.
Je ne comprends pas bien “la promesse” conceptuelle de la demande de participation de la RMN sur Flickr. Pour quoi faire ?
Le fait que l’exposition de la RMN soit produite en France, que le pool soit en Francais (90% des membres aussi), et que la pénétration de Flickr en France ne soit pas si élevé que ça y est certainement pour quelque chose.
Le 25 juin 2009 à 6:57, Michel dit:
Merci Bertrand. Et Stéphane ajoute bien que la proposition de mettre en ligne des photographies monochromes à un public concerné est plus logique. En France, les musées se gardent de vouloir s’ouvrir à la créativité intellectuelle ou artistique des individus. Notre élitisme effréné déteste ce qu’il nomme avec mépris l’amateurisme.